巴鲁评355修正案 伊党巫统政治比赛

2020-01-14 作者: 围观:586 32 评论

巴鲁评355修正案  伊党巫统政治比赛

砂公正党主席兼峇卡拉兰区州议员巴鲁比安赞扬砂首长拿督阿玛阿邦佐哈里针对伊庭355法令修正案一事向我国首相提出疑虑,表明该法令与联邦宪法第8条文有所出入。

他表示,伊庭355法令修正案是伊斯兰党及巫统之间的政治比赛,各自都为了自己的利益在大马落实伊斯兰法。

“哈迪阿旺和巫统会说这是伊斯兰法,不是伊斯兰刑事法。但据我了解,伊刑法就是伊斯兰法的一部分,而伊刑法也就是从当中衍生出来的。我们不能接受伊斯兰法,因为马来西亚已经有了最高法律,也就是宪法。”

他说,在我国宪法第4条文清楚阐明宪法作为马来西亚最高法律的地位,倘若我国要落实伊刑法,就必须修改联邦宪法第4条文。但该条文中也在较后指明,任何在独立以后通过的法令,如果与联邦宪法有所冲突,该法令必须就冲突的程度被删除与视为无效。

同时,在我国18/20点协议中的第16点也强调:未经过砂拉越及沙巴州政府的同意下,中央政府无权修正、更改或撤销联邦宪法内,保护婆罗洲人民的条款。在该情况下,修改砂拉越的宪法及联邦宪法,即影响了砂拉越人独有的特权。

“这些条款的存在是为了确保我们的权益,不会在没有同意的情况下遭剥夺。”

他指出,人民并不只是单单针对宪法的规条反对伊刑法的落实,同时也是为着马来西亚的基本原则而反对,也就是马来西亚将永远成为一个世俗国的理念。

“这是马来西亚还没有成立之前就有的基本共识,砂拉越将成为马来西亚世俗国的一部分。除非有这个保证,不然砂拉越的领袖绝对不会同意在马来西亚联邦中成为其中一个伙伴。”

砂国议员不该缺席

他认为,砂拉越必须站在一起,捍卫在1963年马来西亚协议之下的权力,而砂拉越首长必须指示所有砂拉越的国会议员在国会中提呈该法案时,表决反对。

他指出,砂拉越的国会议员不得在提呈该修正案之时缺席,也不得以任何“出席会议”或“紧急官方差事”的借口,缺席国会。