工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑文灿聆听判决并兑现承诺

2020-01-14 作者: 围观:643 81 评论
工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑文灿聆听判决并兑现承诺

RCA受害工人24日再度到桃园市政府前邀请郑文灿旁听高院的判决,RCA员工关怀协会理事长刘荷云指出,2015年4月17日RCA一审宣判时,台北地院判RCA、汤姆笙公司赔5.6亿,这也是史上最巨额的赔偿,受害民众上千人,但告诉的529人,目前统计至少已有40人过世,并有多人罹癌,本週五也就是10月27日下午四时,RCA案二审即将宣判,他们到市府邀市长郑文灿到高院旁听,并针对判决结果,提出具体政策。针对该案市府新闻处也立即做出回应表示,郑市长从竞选期间到担任市长,有三项明确的立场,从未改变。


刘荷云也发布新闻稿指出,2014年11月27日RCA最后一次言词辩论前夕,工伤协会与RCA关怀协会、人民民主阵线曾拜访郑文灿竞选总部,并邀请郑文灿候选人旁听开庭。当时郑文灿提出三点承诺:一、污服染整治。二、协助所有受害者获得公平正义的赔偿。三、针对本案后续提出相关机制,过程透明并规划受害者与市民参与。


工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑文灿聆听判决并兑现承诺 工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑市长聆听判决兑现承诺

刘荷云指出,在郑市长当选后,他们多次联繫市府,直到一审判决后都得不到市长的回应。宣判当天,郑市长在脸书上发文提及RCA案,却没有听到选前承诺,我们好像和市长活在平行世界。工伤协会上週又去留言,市长的小编也没有回应,郑文长之前在发文中提到如果关怀协会上诉二审,市府要成立专案小组协助,说好的专案小组呢?难道要等到判决确定才来组成吗?


刘荷云表示,三项承诺,市长还记得吗?一、污染整治:在2014年底的三项竞选承诺中,仅有「污染整治」一项持续进行中,但整治工作由环保局主责监督了十多年,并非由郑文灿团队所发动。2018年4月整治计画展延到期时,已经是下次地方选举之后,是否能否成功整治完成,还需市民一同监督。


工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑文灿聆听判决并兑现承诺 工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑市长聆听判决兑现承诺

第二协助受害者获赔:面对一审判决后大量受害劳工去电市府的作法,居然是将工伤协会电话提供给受害劳工?RCA受害者虽然遍布全台,但设籍桃园的受害劳工人数肯定最多,市府现在就应该成立郑市长两年前说的「专案小组」,针对未加入诉讼或已提起诉讼,但目前生活照顾出了问题的RCA劳工,提出对策,别再把市府权力缩限成总机人员。


第三、徵收污染场址,市民与受害劳工共决用途,针对本案后续提出相关机制,过程透明,并规划受害者与市民参与,该项承诺较为抽象广泛,其实工伤协会与RCA员工关怀协会,早在多年前就提出徵收汙染场址,原地兴建「劳工博物馆」的政策主张,如今既然整治成果已经在望,市府应该将这片因为工伤者而有价值的污染场址土地,透过徵收等方式,以私化公并由受害者与市民共同参与规划用途,郑市长今年初才得到中央前瞻建设的大力支持,回顾桃园各项徵收案中,最为人诟病的就是缺乏公共参与机制。我们在此呼吁郑市长,以本项承诺原则来处理RCA汙染场址,让里民,甚至桃园市民主导用途的规划。


工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑文灿聆听判决并兑现承诺 工伤协会在RCA二审宣判前夕 邀郑市长聆听判决兑现承诺

刘荷云说,求偿27亿一审仅判赔5.6亿,正如「五粒花生米养不了一个营」赔偿金额不到被告一日营收。误认GE为「股东」,未判赔偿责任。84名会员遭驳回,原因如部分会员逾死亡后10年才提出诉讼、竹北宜兰厂证据不足,亡者兄弟姊妹没有精神抚慰金之求偿资格,取得授权用印时已逾会员死亡时间等。未能做成总额裁判等四项。刘荷云表示,最后工伤协会与RCA员工关怀协会再次邀请郑市长来旁听二审宣判,如今倒数3天,针对一审判决四项未竟之处,能否在二审有所进展,他们也邀请台湾社会一同关注。


针对RCA自救会的诉求,桃园市政府新闻处长张惇涵24日表示,RCA污染案被揭发时,市长郑文灿刚好担任议员,所以一直都很关切RCA案。而郑市长从竞选期间到担任市长,有三项明确的立场,从未改变。一、支持受害劳工求偿,希望司法单位还给劳工公道,这也是迟来的正义。二、行政院环保署必须彻底整治RCA基地的地下水及土壤污染。三、在污染未清除、司法未决、受害劳工权益未有保障前,市府坚决不同意RCA土地的任何变更案。